Crítica Happy Feet 2: O Pinguim:

Há alguma precedência para estar genuinamente entusiasmado com “ Happy Feet Two ” (sim, o número está escrito). Por um lado, o filme original, “ Happy Feet ” , de 2006, era mais astutamente subversivo do que um filme sobre pinguins sapateadores tem o direito de ser, com uma forte corrente temática que defendia não apenas o individualismo, mas, mais ousadamente, o ateísmo. Além disso, o diretor George Miller , que co-dirigiu o original (com Warren Coleman e Judy Morris ) assume o principal controle criativo desta vez, tem um histórico de sequências malucas, tendo não apenas criado o glorioso filme ” Mad Max “, Guerreiro de estrada”, mas também a continuação em tons sombrios do ensolarado “ Babe” , indicado para Melhor Filme , o totalmente inclassificável “ Babe: Pig in the City ”. Além disso, os trailers de “Happy Feet Two” prometiam uma subtrama sobre um par de crustáceos parecidos com camarões (dublados por Matt Damon e Brad Pitt ) em uma jornada própria, o que é muito estranho. Infelizmente, porém, “Happy Feet Two” não é tão visualmente inventivo ou politicamente agressivo. Como muitos de suas estrelas emplumadas, a sequência parece presa, imóvel e terrivelmente fria.

O filme começa com uma nota que agrada ao público – é a época da dança anual de acasalamento dos pinguins e, fiel ao filme original, os pinguins mostram uns aos outros o que têm por meio de elaborados números de música e dança com música contemporânea, ” Moulin Rouge! “-como mash-ups. (Coberto/interpolado/fofo neste número: Prince , Basement Jaxx e Justin Timberlake , entre outros.) Nosso herói do primeiro filme, Mumble ( Elijah Wood ), e sua parceira Gloria ( Pink , substituindo Brittany do original Murphy ), agora tem um filho pequeno e peludo chamado Erik ( Elizabeth Daily), que não tem a habilidade de cantar de sua mãe e o trabalho de pés sofisticado de seu pai. Ele se sente um pária e procura orientação em uma colônia próxima supervisionada por Lovelace ( Robin Williams , de volta para mais informações). É aqui que ele vê Sven ( Hank Azaria ), um esbelto papagaio-do-mar sueco se passando por um “pinguim voador”, e é aqui que o filme mostra um pouco daquela veia religiosa anti-organizada que fez o primeiro filme chiar. Sven é claramente um falso profeta, literalmente, já que não é realmente um pinguim. Mas grande parte dessa linha de pensamento é diluída ou completamente descartada.

Em vez disso, depois que Mumble vem buscar seu filho e eles voltam para sua própria colônia (a uma curta distância), eles descobrem que seus entes queridos foram isolados, graças a uma geleira gigante saliente, toda azul e verde leitosa, isso deixou os pinguins sem saída. Embora as questões centrais permaneçam ricas em potencial dramático (Como os pinguins do vale sobreviverão? Será que Mumble e Erik conseguirão voltar para Gloria?), torna-se muito evidente que este foi um movimento errado – essencialmente se transforma em “Happy Feet Two” em uma versão antropomórfica de pinguim de ” The Mist ” (ou, para usar uma referência mais literária de Stephen King , seu recente e gigantesco romance ” Under the Dome “, sobre uma pequena cidade presa sob uma bolha invisível).

Intercalada com toda a calamidade está a história de Will e Bill, dois krill idênticos que se separam de seu enxame (uma espécie de tufão rosado de vida oceânica) e embarcam em uma jornada existencial. Eles querem se elevar na cadeia alimentar por pura força de vontade e observar esses dois crustáceos, que são incrivelmente fiéis, em termos de design, aos seus homólogos do mundo real (incluindo a capacidade de ver seu pequeno coração avermelhado estroboscópico dentro de seu exo- corpos esqueléticos) sofrem através de enigmas metafísicos é cada vez mais bizarro. As duas histórias nunca se reconciliam até o final do filme e são conectadas por fios temáticos mais soltos (algo a ver com a interconexão da vida na Terra… ou algo assim). Para ser honesto,

Como os pinguins não têm para onde ir (metade dos nossos personagens estão presos em um buraco, metade está fora do buraco olhando para os outros), o filme para. Não há impulso na história, já que nenhum dos personagens pode embarcar em qualquer tipo de jornada. Eles estão sem litoral. E nós também. Embora isso não fosse um grande problema se o filme tentasse ir além de suas fronteiras físicas, para contar uma história mais ampla, possivelmente sobre os efeitos da humanidade no tranquilo reino antártico dos pinguins. Mas o filme é estranhamente desprovido de qualquer tipo de mensagem, simples ou não, e embora haja algumas referências iniciais ao “ecologismo” não natural de algumas geleiras, há muito pouco em outros lugares. O primeiro filme não teve medo de inserir comentários satíricos em um filme conhecido principalmente por sua adorabilidade; este filme poderia ter usado mais (ou qualquer) disso.

O que não quer dizer que “Happy Feet Two” seja uma lavagem completa. A animação dos personagens, da Animal Logic (que fez o subestimado “ Legend of the Guardians ”) e do Dr. D Studios , é realmente linda, mesmo que seu compromisso com os animais reais às vezes resulte em personagens menos expressivos, e há alguns encantadores, momentos não-krill, particularmente no clímax de nós somos o mundo, que enfatiza o poder da união cooperativa pacífica. Embora a maior parte do trabalho de voz siga as regras (Williams interpreta dois personagens novamente), Hank Azaria é uma piada como o papagaio-do-mar sueco, embora continuássemos esperando e rezando para que ele cantasse e dançasse uma música do ABBA e ficamos bastante decepcionado.