O que críticos e fãs estão dizendo sobre Exorcista: O Devoto: Há 50 anos, “O Exorcista” mudou o terror como o conhecemos. O filme de 1973 do diretor William Friedkin estava longe de ser a primeira grande entrada no gênero, mas trouxe um senso de realismo quase documental à história de uma jovem que pega um caso muito grave de possessão demoníaca.

O resultado foi um dos filmes de terror mais exaltados de todos os tempos… e que inspiraria imitadores ruins o suficiente para fazer sua cabeça girar como uma Regan MacNeil possuída. É de se admirar que as sequências e prequelas do filme não tenham conseguido atingir o mesmo nível (apesar do clássico semi-cult que é “Exorcista III”).

A última tentativa de igualar a conquista de Friedkin vem de David Gordon Green, um ex-prodígio indie que sabe uma ou duas coisas sobre como lidar com propriedades sagradas do terror depois de dirigir a trilogia “Halloween” de Blumhouse. Intitulado “O Exorcista: Crente”, o filme reúne Green e Blumhouse para uma história sobre duas garotas que começam a mostrar sinais infalíveis de serem controladas por uma entidade desagradável depois de desaparecerem na floresta por alguns dias. Como “Halloween” de Green, esta é uma sequência legada que mostra a estrela original de “Exorcista” Ellen Burstyn reprisando seu papel como Chris MacNeil, que tenta ajudar as crianças em crise (sendo uma das poucas pessoas vivas com experiência nesses assuntos) .

Como você deve se lembrar, o final da trilogia “Halloween” de Green, “Halloween Ends”, provou ser um dos filmes de terror mais polêmicos da memória recente. Na verdade, algumas pessoas já estão prevendo que a história se repetirá com “Believer”. Ao ver o filme,  escreveu BJ Colangelo do /Film , “[David Gordon Green] faz algumas mudanças controversas” tentando “considerar o legado do OG (e a forma como a teologia é apresentada com horror)” em “Believer”. Ela acrescentou: “Será o filme de terror mais polarizador de 2023”.

Enquanto os críticos estavam cada vez mais divididos sobre a trilogia “Halloween” de Green à medida que avançava, eles estão comparativamente unificados em seu desdém por “Believer” até agora. No momento em que este artigo foi escrito, o filme tinha uma pontuação crítica de apenas 25% no Rotten Tomatoes após 64 avaliações. Em sua própria crítica para /Film , Witney Seibold escreveu: “‘The Exorcist: Believer’ é tão aleatório, desinteressante e frustrantemente superficial quanto qualquer um dos muitos, muitos, muitos imitadores de ‘Exorcista’.” Ele também observou que é melhor do que os filmes “Exorcista”, mais ridicularizados, ao mesmo tempo que é o menos interessante, chamando-o de “um thriller mecânico e agitado que se esquece de nos assustar”.

Ecoando esse sentimento, Belen Edwards, do Mashable, reconheceu que o “Exorcista” original é “um ato difícil de seguir” em sua crítica , mas sentiu que a sequência de Green, no entanto, comete o pecado capital de ser simplesmente chata. “Sustos limitados, personagens subdesenvolvidos e uma mensagem banal sobre unidade farão você ansiar por escapar – mesmo quando o filme se prepara para uma sequência”, explicou ela.

Na verdade, onde você poderia facilmente encontrar críticos ansiosos e dispostos a defender as sequências de “Halloween” de Green ( especialmente “Halloween Ends” ), mesmo algumas das críticas mais positivas para “Believer” tendem a vir com um grande e velho asterisco. Por exemplo, Benjamin Lee, do The Guardian, observou que é mais fácil apreciar o filme como uma festa divertida do que como uma continuação do clássico de Friedkin:

“Considerado apenas isso, é útil; um choque bobo e sombrio de Halloween que oferece entretenimento bobo suficiente para uma multidão pouco exigente de uma noite assustadora. Mas pode ser quase impossível para aqueles com profunda reverência pelo original, do qual há um muitos, para considerá-lo como tal, o roteiro confuso de Green, co-escrito com Peter Sattler, também insistindo corajosamente como um sucessor digno.